Это открытие, породившее во мне кучу вопросов, посетило меня во время недавней поездки в Москву.

УМ — НЕ СОВЕСТЬ

Это открытие, породившее во мне кучу вопросов, посетило меня во время недавней поездки в Москву.

В зале предварительной продажи билетов работало две кассы. Очередь была одна, возле касс очередь раздваивалась. Народ реагировал на такое новшество по-разному, большинство молчали, двое молодых парней долго не могли понять, почему на две кассы одна очередь, но все же согласились со стихийно установившимся порядком. Но вот подошла женщина лет сорока и сломала всю систему. Возле второй кассы, где очередь раздваивалась, стояло три человека, а общий хвост тянулся человек на двадцать. Эта женщина естественно встала там, где было три человека. Когда ей сказали, что очередь одна, она резко начала рассуждать, что такой порядок не правильный и т.п. Ее совершенно не смущало, что она встала впереди тех, кто пришел раньше, говоря, что это их проблемы.

Билеты я взял на проходящий поезд и удивился, когда на билетах были указаны места. В вагон садилось человек двадцать. На месте, указанном в моем билете, лежал молодой человек, рядом на верхней полке было свободное место, я занял его. Затем подошел курсант, оказалось, я занял его место, рядом была свободна верхняя боковая полка, и он молча занял ее. В нашем случае все образовалось легко. Оказалось, что у пассажиров, которые садились раньше билеты были без мест, и они заняли места, которые указал им проводник. В вагоне начало штормить. В соседних купе никто никому не хотел уступать. Люди с обеих сторон приводили очень веские аргументы в свою пользу. Мне показалось, что чем умней был аргумент, тем он был грубей. Красивого было мало. Проводники со временем уладили все конфликтные ситуации.

Эти два случая навели меня на мысль. В очереди за билетами женщина оправдывала свою грубость и неуважение к людям своими умными аргументами. В вагоне, не желая уступать друг другу, люди в споре также опирались на свой ум. Недостаток совести, нескромность, не желание уступить (пожертвовать) человек компенсирует умом, логически оправдывая свои поступки перед собой и другими. Это на уровне отдельного человека.

На уровне группы людей. Создавая различные теории, например: инквизиции, фашизма, расизма, насильственного коммунизма, государственного тоталитаризма, терроризма и т.п. человек оправдывает свои поступки. Некоторые теории, опираясь на измышления, игнорируют понятия доброты, правды и справедливости. Люди, создающие подобные теории и претворяющие их в жизнь являются жертвами своих теорий и поступков.

Высшим достижением такой ситуации является адвокат, доказывающий невиновность преступника и с противоположной стороны, осуждение героев по придуманным законам, которые таковыми и не являются.

Чтобы стать умным, наверное, много ума не надо. А вот как стать хорошим человеком?

Совсем не хочется осуждать кого-либо, тем более, вспомнив себя, я поступал много хуже. Хочется понять, почему люди так поступают? Что важнее для человека, его цивилизованность, ум или красота? Почему умом мы оправдываем свои некрасивые поступки? Что определяет правильность поступка?

Спасибо.

«Исповедь»
«…Была многодневная гонка. На одном из этапов, готовясь к финишу, я начал выбираться из середины группы в голову. Был боковой ветер, пришлось рисковать и обгонять группу по обочине, прикрываясь от ветра группой. Не знаю как, но я почувствовал, что за мной пристроился Володя…»

«Не придуманная сказка»
«…Жили были два человека. Одного звали Правда, а другого Врун. Правда был совсем как ребенок, Врун был серьезный, важный и производил впечатление умного человека. У обоих у них была мечта – заработать побольше денег. Правде они были нужны, чтобы лучше питаться, одеваться и безбедно обеспечивать себя и свою семью всем необходимым, а Вруну чтобы быть еще более влиятельным и уважаемым начальником, чем он был. Врун завидовал правдивому человеку потому, что считал его везучим и лентяем. Врун считал, что все, что он имел он добился только своим личным трудом и своим умом и хитростью…»

Точно! Ум-не совесть, но иногда(хотябы раз в жизни) просыпается либо то, либо другое(чаще всего ум), ведь без совести легче, тебе не придется мучится за свои поступки, и все не важно если есть власть и деньги!

О сказке:
Определенно, Правда — это Иванушка-дурачок…
А вот другой герой, другой герой — это хитрый министр, воевода, кощей бессмертный, или любой другой персонаж, противостоящий нашему Ванюше… или иностранец какой-нибудь, на худой конец…
А мы болеем за Ванюшу…
Великая американская мечта: работать и быть богатым… а великая русская мечта — не работать и быть богатым.
Иногда цель оправдывает средства и тогда приходится поступаться совестью…

Пороки… люди… Самая большая ошибка по жизни — это осуждать человека, совершающего дурное (по объективному мнению). Ты что никогда не совершал поступков, за которые было стыдно? Если ответ положительный — поздравляю. У тебя совсем нет совести. Блин, поминальный, народ, люди-то здесь вовсе НЕ при чем! Наказывать (в том числе и осуждением) следует не Человека, а Пороки, присущие ему. Тысячу раз прав был Иешуа, говоря "все люди добрые", "по природе своей" следовало бы добавить, да умному и того достаточно. Так что вот так вот… А что качается ума, Николай, мое мнение таково: чем ум изощреннее, тем ловчее он может найти компромис с пороком, объяснить его, утешить ложными посылами. "От многия знания…" не так ли? :)

хммм…
всё просто: 1.жизнь — борьба и выживает сильнейший, такова природа человека.
2.Умные навязывают слабоумным ложное мировоззрение о том, что есть бог, совесть, равнство всех перед едиными законами и прочую дрянь… и , таким образом, манипулируют социумом в своих интересах..
3. Мы оправдываем свои антисоциальные поступки умом, т.к. совершаем их под действием инстинктов заложенных в нас природой, под действием инстинктов , которые в нас постоянно пытаются притупит различными изощрёнными способами типа информационного зомбирования, карательных мер и т.д.

Николай, прочитал и первые ваши записки, думающий человек всегда приятен.
То что произошло с вами в поездке, это верхушка айсберга, корни бессовестности ужасны. СОВЕСТЬ- категория божественная, в первую очередь, и философская, в человеческую очередь.
Человек рождается с чистой совестью, а умирает…
При всем глушении совести, особенно богоборческой властью (грабь и властвуй; все средства хороши в достижении цели) люди наши сохранили зачатки этого духовного вещества.
Приличных и совестливых людей значительно больше, чем плохих. Просто бессовестные люди всегда навиду — это политики, бизнесмены, деятели культуры(и не удивляйтесь)и прочая шушера, которую вы видите каждый день по телевизору и других СМИ.
90% этих людей поступились совестью при достижении своих корыстных целей, но Бог им судья, главное чтобы общее количество хороших людей превышало всех этих карьеристов.
Совесть не зависит от ума, воспитанности, начитанности, образованности и тд, то что дает Бог бесплатно мы тратим уж как захотим и многие думают, вот здесь поступлюсь совестью, а дальше буду жить и поживать, ан-нет.
ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ И РАСПЛАЧИВАТЬСЯ по счетам. Искореженное лицо, плохое здоровье и др. — это все грехи,т.е. притупление совести.
Поступайте всегда по совести и вы будете красивы даже в 80 лет, без всяких косм.операций. А как мало остается чистых лиц уже к 50, нет не старых, а светлых одухотворенных лиц.
Некоторые страны(США) совесть прививают с помощью законов, иногда доходят до абсурда в этом деле, расписывая поведение человека в обществе до того, что указывают что можно есть и как и как ходить в туалет…Пока уних получается, а что дальше…
Наша страна далеко несовершенна в своем развитии и наши бессовестные политики подают нам пример такой мерзости в достижении своих целей, что у некоторой части общества и пропадает потихоньку совесть, как и описываете вы в своих измышлениях.

ХА! ну не зря-же придумали — "не мудровствуй лукаво"! А вовремя сумничать — древняя фишка по зарабатыванию бабок и авторитета(или очередь подвинуть) Ум — устройство чтобы выжить. Как когти и зубы. Так, стало быть, СОВЕСТЬ что-то другое. Наверное с ЛЮБОВЬЮ что-то сродне.

УМ — НЕ СОВЕСТЬ

Сразу вопрос чёй ум и чья совесть. Мы хотим жить цивилизовано, ну как на западе.
А ту на зашел в поезд твое место занято, потому-что проводник взял еще подбросить за…, а мы понимая молчим и садимся в угол (уважение), Да все правильно надо свои права отстаивать, конечно не стаскивать спящего пассажира с полки, сделать это все культурно и занять свое положенное место порядок есть порядок. Конечно если там беременная женщина или инвалид или еще кто без вопросов …, ну а если все в порядке будь добр сделай как надо, а на нет есть работники и персонал который ОБЯЗАН сделать свое дело.
Вот тогда у нас будет просыпаться совесть и ум появляться,
да гордость за себя и свою нацию.

А то что тетя там встала, и все герои молчали, да потому что на твое место эта тетя не села или не встала, а только будь это, вы не ушли бы далеко от этой тети в словесных изречениях.

Каждый обязан и должен защищать себя, своих родных и родственников, знакомых, а потом остальных. Я так думаю, жду отзывов на мыло.

Тема, которую вы поднимаете в измышлении "Ум — не совесть" интересна, но абсолютна бессмысленна… То есть у самого вопроса смысл, есстественно, есть, а вот ответить на него не представляется возможным — у эволюции было два пути — улучшать наше тело или улучшать нашу душу. Почему эволюция пошла по первому пути — узнать, боюсь, нам неподсилу. Но тема хороша, приятно что об этом сейчас хоть кто-то думает…

Иногда нам кажется, что за свои поступки мы ненавидим себя. Это неправда. В конечном счете мы себя оправдаем и на этом успокоимся.
А если не так, то разве мог бы Христос сказать "Возлюби ближнего, как самого себя"?

Этот инстинкт самооправдания мы применяем только с себе. Поэтому все плохие и я тоже буду таким. Но если я хороший, то давайте найдем оправдание для плохих, ведь они могут еще стать хорошими.

Я согласен с Библией, где в новом завете один из апостолов говорит ы послании к церкви в Риме, что изначальная проблема человека — грех, и человек, зная что добро и что зло, желая делать добро, делает почему то зло. Подробнее можно прочитать в Библии-послание к Римлянам 7 глава (особенно последние стихи)

Наверно это здорово чувствовать себя вседа правым. Завидую таким людям. Нет сомнений в правильности поступков,угрызений совести нет…ОДНАКО!
Пословицу помните? На каждую хитрую попу есть…Сами знаете что.Всегда найдется тот кто сильнее и хитее. Не стоит долго мучаться мыслью почему они так поступают. Просто им хочется чувствовать себя более изворотливыми. По правде говоря мне тоже приятно иногда почувствовать себя более приспособленной к жизни чем другие:о)))
Разве с вами не бывает такого?

Умнейшая мысль. Мне кажется, что перестать растраиваться из-за невоспитанности других людей и радоваться воспитанию тех с кем хочешь общаться есть мудрость. Мудрость это тоже часть ума.

Николай, мне понравился ваш рассказ. Случай, на который вы опирались, увы, не первый и не последний. Многие и вправду не заботятся ни о своей добродеятели, ни о своей совести, ни о судьбе своих поступков. Но это не без основания, т.е. есть совершенно другая сторона этого вопроса. Некоторые люди просто лишены "понятия доброты, правды и справедливости", конечно, изначально они должны были быть, но со временем эти качества просто растворились…Они живут в таком обществе, в котором не нужны эти понятия; они выросли там и не хотят его покидать, они ни к чему не стремятся. Да, но это только некоторые…А другие…Другие люди не задумываются, чего они хотят, может, не хотят, чтобы их дурачили, так как наслышаны многих историй, надуманных и преувеличенных, а иногда и вправду хамских. Человеку свойственно желание выделиться из толпы, показать, что он является "сильным, умным и достойным обитателем этой планеты". Но красота, ум, правда, справедливость — понятия растяжимые, и! многие растягивают их до невероятных размеров…и это огорчает. Вопрос вашей души — риторический, и вы навряд ли услышите "правильный" ответ на него.

Все мы несовершенны!

Николай, прочитал и первые ваши записки, думающий человек всегда приятен.
То что произошло с вами в поездке, это верхушка айсберга, корни бессовестности ужасны. СОВЕСТЬ- категория божественная, в первую очередь, и философская, в человеческую очередь.
Человек рождается с чистой совестью, а умирает…
При всем глушении совести, особенно богоборческой властью (грабь и властвуй; все средства хороши в достижении цели) люди наши сохранили зачатки этого духовного вещества.
Приличных и совестливых людей значительно больше, чем плохих. Просто бессовестные люди всегда навиду — это политики, бизнесмены, деятели культуры(и не удивляйтесь)и прочая шушера, которую вы видите каждый день по телевизору и других СМИ.
90% этих людей поступились совестью при достижении своих корыстных целей, но Бог им судья, главное чтобы общее количество хороших людей превышало всех этих карьеристов.
Совесть не зависит от ума, воспитанности, начитанности, образованности и тд, то что дает Бог бесплатно мы тратим уж как захотим и многие думают, вот здесь поступлюсь совестью, а дальше буду жить и поживать, ан-нет.
ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ И РАСПЛАЧИВАТЬСЯ по счетам. Искореженное лицо, плохое здоровье и др. — это все грехи,т.е. притупление совести.
Поступайте всегда по совести и вы будете красивы даже в 80 лет, без всяких косм.операций. А как мало остается чистых лиц уже к 50, нет не старых, а светлых одухотворенных лиц.
Некоторые страны(США) совесть прививают с помощью законов, иногда доходят до абсурда в этом деле, расписывая поведение человека в обществе до того, что указывают что можно есть и как и как ходить в туалет…Пока уних получается, а что дальше…
Наша страна далеко несовершенна в своем развитии и наши бессовестные политики подают нам пример такой мерзости в достижении своих целей, что у некоторой части общества и пропадает потихоньку совесть, как и описываете вы в своих измышлениях.

/Мне наплевать на вас : я ЭГОист/
Почему все любят своё Эго? Развитие жизни(естественный отбор и т.д.). Для человека важней всего там "где тепло и мухи не кусают". А цили-вилизованность — это социальный гипноз, который рассеивается в более(или менее) острых ситуациях.
А на самом деле лучше не забивать себе голову и наслаждаться жизнью!

Первый отзыв я по традиции пишу сама.
Вернее это не отзыв, а приглашение.
Вот оно: «Господа, пишите отзывы на измышление Николая!»