|
 |
|
| ОБ АВТОРЕ и ОТ АВТОРА |
|
|
| ИЗМЫШЛЕНИЕ |
|
 |
|
|
Мысль пятнадцатая
По-моему, вдохновение - это всего лишь способность человека, живущего в любом обществе, успеть выразить свою мысль перед тем, как ее исказят комплексы и "мозговые фильтры", неизбежно тем же обществом накладываемые.
|
|
|
Мысль четырнадцатая
Я понял кто такие друзья. Если взять множество людей, которым от тебя ничего не нужно, и пересечь его с множеством людей, которые тебя любят, то в результате получится множество друзей. То есть тех людей, которые тебя любят и которым от тебя ничего не нужно, или, что одно и то же, нужен ты сам.
Но, к сожалению, "множеством" друзей можно назвать только в математике.
|
|
|
Мысль тринадцатая
Если задуматься, то становится просто не по себе от того, как много времени человек тратит впустую. Все эти поездки до места назначения, неважно куда и зачем. Разговоры (часто ради самих разговоров) в попытках понять наконец, что тебе хотят сказать. Хождения в магазины и т.д. Словом обеспечение своей жизни. А где же сама жизнь-то? Она проявляется, когда человек делает нечто такое, что не укладывается в рамки его привычной жизни. Спасает ли он любимого человека от чего бы то ни было или может наоборот бросает некогда любимого человека (можете подставить здесь свое), или может просто делает вещи, которые прежде делать бы не стал. Вся проблема в том, что за определенное время человек привыкает к этому самообеспечению и когда он вдруг открывает для себя нечто новое, ему кажется, что он наконец нашел ту правду жизни, которой ему так не хватало. А на самом деле он просто начинает уделять внимание тем основополагающим вещам, которыми давно уже пора заняться. И, зачастую, сделав нечто жизненно верное, человек снова успокаивается и проживает свою жизнь в ограниченном спокойствии, имея репутацию героя или просто уважаемого и умного человека, который "повидал жизнь" и который "испробовал все на своей шкуре". Не у всех хватает смелости и сил идти дальше, ведь это "идти дальше" обычно связано со всяческими лишениями и страданиями. Что ж, возможно, это глобальный инстинкт самосохранения.
|
|
|
Мысль двенадцатая
Постоянно крутится в голове и никак не "дается в руки" мысль о том, что же все-таки истинно в нашей человеческой жизни. Я вдруг понял, что истинно, лишь то, что неизменно. Эта фраза требует всяческого уточнения, но само направление мне кажется правильным. Я уверен в его правильности. И речь идет не о материальных вещах поскольку они не могут быть неизменными, а только о духовных ценностях. Просто у каждого человека свои духовные ценности и тем не менее, можно выделить нечто общее. Но это я пока еще не понял. Но когда-нибудь пойму.
|
|
|
Мысль одиннадцатая
Возвращаясь к уже затронутой мной теме единства мира, хочется сказать о том, откуда на мой взгляд берет свое начало разделение на многие миры в сознании человека. Просто это самое сознание далеко от совершенства, каким бы оно ни было. Человек не может воспринимать все сразу, он воспринимает все по частям. Например, только то пространство, в котором он живет, вместе с работой, отдыхом на Канарах, рыбалкой, пьянками и т.д. Для этого человека жизнь умещается в это крайне ограниченное пространство. Здесь вообще возникает много всяких проблемных ответвлений. Например, возникает мысль, что все устроено нарочно природой в целях регуляции и сохранения баланса, чтобы человек мог быть счастлив хотя бы в своей ограниченной среде. Чтобы о далеких мирах и космических путешествиях, о проблемах прогресса и развития цивилизации думали не все люди, а только некоторые, что предохранило бы человечество от преждевременного вымирания от повреждения рассудка (ведь нелегко все-таки думать о том, чего ты никогда не увидишь при жизни, но что обязательно будет и что тебе кажется очень важным). Как бы то ни было, когда-нибудь многие люди столкнутся с подобными проблемами и решат как им быть дальше.
|
|
|
Мысль деcятая
На мой взгляд сильней всего людей сближает их зависимость друг от друга. Кларк (который Артур) высказал эту мысль в своем произведении "Город и звезды". Если человек был бы всемогущ, или по крайней мере всемогущ в рамках своего собственного понимания, то он бы не один раз подумал прежде, чем контактировать с кем-либо. Казалось бы остается любовь и все такое, но даже она привлекла бы не всех людей, потому что многим несмотря на их стремление найти подругу жизни и т.д. нужна не любовь как таковая, а скорее признание. Хотя бы одним человеком. Возможно, что природа и взяла бы свое даже в таком случае, но все равно способность любить обрели бы немногие. Именно обрели, потому что любить тоже надо уметь. Не надо учиться, но надо уметь. Уметь отбрасывать свои комплексы и предрассудки, относиться к человеку именно как к человеку, а вместе с этим и самопожертвование будет и все прочее.
|
|
|
Мысль девятая
Постоянно сталкиваешься ну по крайней мере со словами: "мир того", "мир сего". Мир театра, мир кино, мир фантастики или фэнтези, мир молодежи, мир стариков и т.д. и т.п. Получается, что до определенного возраста мы живем в мире детсада, затем с такого-то по такое-то - в мире школы (не всегда, но чаще всего), затем в мире работы: в мире веб-дизайна или шоу-бизнеса, или туризма, или путешествий, или большой политики или еще чего-то. Но если подумать - какие такие миры? Мы живем на нашей планете и это и есть наш мир. Не надо все усложнять и потом копаться в этом. Это же все равно что поставить фильтр на мозги и смотреть на тот единственный имеющийся в наличии мир через него. В этом есть ограниченность и она очень даже распространена. Но побороть ее можно на мой взгляд довольно-таки легко: достаточно лишь в раздумьях о каком-либо из этих "миров" представить себе всю планету в целом. Вот скажем, я думаю о том-то, а человек на другом конце континента думает совершенно о другом и нет для него того мира, в котором якобы живу я. А что это может означать? Да только то, что мир один. И неважно о чем думаю или что делаю я лично, миру от этого ни горячо, ни холодно - он существует и будет существовать с нами или без нас, другое дело, что мы как цивилизация этого можем и не увидеть, но как говорится "кто обещал, что все будет хорошо?". Надо просто жить, а уж профессия может обязывать к чему угодно и не надо ее выдавать за тот мир, в котором мы живем.
|
|
|
Мысль восьмая
Все люди пытаются найти свое призвание. Уж так повелось. Но я думаю, что призвание - это не что иное как проявление слабости. Самой обыкновенной человеческой слабости, которая заключается в том, что человек до своей зрелости думает, что ему все по плечу, а потом пообвыкшись с жизнью, решает, что якобы "он создан для..." или "он рожден для..." или, наконец, "его призвание в..." в чем-то совершенно узком, в том что этому человеку удавалось раньше и удается сейчас. Но это просто ограниченность. Человек бросает свои искания и упирается в выполнение действий, за которые ему платят деньги, и он поэтому думает, что они нужны "миру" или "людям", или "честному народу", или "обществу" наконец. Но наравне с получением денег и обеспечением себя и своих отпрысков человек перестает стремиться к достижению Той-Главной-Цели-К-Которой-Надо-Стремиться. Что это за цель? Это понять трудно. Для каждого она своя. Пусть непознанная, но она существует. И лишь в попытках достичь ее можно обрести истинное счастье. Но... "такова селяви" как говорят у них...
|
|
|
Мысль седьмая
Я недавно понял, что такое оседлость: это когда у человека есть традиционное место куда он приходит, чтобы встретиться с друзьями, или например просто посидеть в одиночестве и отдохнуть от всех. Например, бар какой-нибудь, где он любит посидеть, или место за городом, или клуб. Все это свидетельствует о прикованности человека к одному месту. Конечно и такой человек может попутешествовать, поездить по миру, но это, по-моему возможно только под влиянием каких-то чрезвычайных обстоятельств.
У меня нет этой оседлости, можно хоть завтра ехать куда-угодно. Это не значит, что у меня нет друзей. Есть конечно. Просто сидеть на одном месте скучно.
|
|
|
Мысль шестая
Почему многие умные и умеющие люди долго не живут? Потому что у человека в обществе есть своя индивидуальная роль. Большинство людей своей роли не видят, но тем не менее всегда следуют ей. А когда появляется человек, который может выполнить роли многих людей сразу, эти люди подсознательно устраивают нечто вроде "забастовки перед увольнением" и невольно убивают этого человека. Не своими руками конечно, но природа об этом заботится. То есть общество регулирует само себя. Эта ситуация не касается, например, ученых, которые разрабатывают что-то новое, они ведь не занимают ничьей ниши, а даже наоборот, создают новые.
|
|
|
Мысль пятая
Часто можно услышать как люди говорят про что-нибудь: "Это только одна сторона медали." Но ведь неправильно же говорят, каждая вещь имеет много "сторон" и скорее на икосаэдр какой-нибудь похожа, чтобы ее понять или, как писал Хайнлайн в своем "Чужом среди чужих" - грокк, то есть объять вещь всем своим существом, нужно увидеть все стороны этой вещи. По-моему, все разногласия между людьми от этого и происходят, что каждый видит одну сторону, а некоторые - несколько (их считают умными) и стремится выдать ее за единственную сторону вещи, которой в принципе существовать не может. И ведь нет и быть не может нигде ни правых ни неправых как бы глупо это ни звучало, есть недовольные и довольные. Например, та же Чечня, будь она неладна, я ей очень сильно недоволен, и естественно хотел бы, чтобы война закончилась, но те кто ее устроил довольны, я думаю, и даже очень. Но в масштабах Вселенной, скажем, она имеет крайне небольшое значение, и чтобы понять, что же это такое, надо каким-то образом увидеть все ее стороны. И со всем остальным так же.
|
|
|
Мысль четвертая
Когда начинаешь думать о планете и мире в целом, в голову приходят интересные мысли. Например о том, что мир-то по сути находится только в наших головах, ведь мы его только своими, человеческими глазами можем увидеть, да еще не можем объединить свои "видения" с другими людьми, то есть у каждого получается свой мир, который почти никогда не повторяет мир другого человека. Получается, что чтобы полностью увидеть мир хотя бы человеческими глазами, надо собрать восприятия всех людей воедино, что проблематично. Но хорошо бы конечно еще увидеть нашу планету еще чьими-нибудь глазами, например пришельца какого-нибудь, не говоря уже о том, что это позволит узнать что-нибудь и про него самого. С нашим бурным прогрессом это будет возможно, я чувствую.
|
|
|
Мысль третья
Мне почему-то кажется, что все языки мира люди придумали от безысходности, потому что не могли передавать мысли и образы напрямую. И хотя много времени прошло с самого начала, с самой древности, но язык до сих пор остался ущербным (или стал таким). Как ни крути, а точно с его помощью можно передать только малую часть всех мыслей, которые вертятся в наших головах, и приходится всегда что-то придумывать, подбирать слова и т.д. Но все уже так привыкли к этому, что считают это в порядке вещей. С другой стороны, если бы телепатия была сильно развита, то разве не было бы у нас музыки и пения? Да было бы, конечно. Просто не было бы всякой "коммерческой" попсы и подобных вещей, а только искренние произведения. Если бы люди могли передавать свои мысли в "чистом виде" друг другу, то решилась бы проблема вечного непонимания, после чего, в свою очередь, решилась бы еще куча разных проблем. Люди бы стали ближе, что тоже неплохо
|
|
|
Мысль вторая
Вот интересно получается, жить вроде бы и хочется, а как непонятно. Сижу думаю, думаю и все время запутываюсь. Прав был Пифагор или кто там еще, который рисовал круг и говорил, что чем больше он знает, тем больше он не знает. И возникает вопрос, так что делать-то? Черт, и одиночество тут еще это... Пусть друзья не обижаются, без них я не могу, но есть еще кто-то, например, любимый человек. Она есть, но для нее я друг. И к тому же такая получается ситуация, что когда раньше увлекался девушкой, то каждый раз это было по-разному. Я имею в виду свои чувства. Я прямо таки ощущал как они эволюционируют. Блин, это хорошо наверно, но только с одной стороны, с другой-то получается, что они могут всю жизнь "эволюционировать". А жить-то когда? И остановиться когда? Ммда, эта тяга ко всему новому, к развитию, да и мысли эти тоже до добра не доводят. Чем больше думаю, тем чаще к этому прихожу.
|
|
|
Мысль первая
Хочется иногда взять бросить все и просто стоять и ничего не делать. Или например просто пить пиво на улице вечером. Сразу возникает в голове: "Бери да пей, кто мешает?" Так получается, что я сам себе мешаю. Сразу начинаю думать, что толку ни о чем не думать, ведь это ничего не даст, я же не знаю, что мне нужно. Черт, без точки опоры вообще ничего сделать нельзя, не говоря уже о перевороте мира, опять же неизвестно зачем. В фантастических произведениях часто проскакивает какое-нибудь упоминание об Истинной Речи или чем-нибудь подобном. И хочется узнать наконец эту истинную речь, найти нечто такое, что дало бы знание и уверенность в своей правоте, хотя, возможно, стремление найти эту речь и есть главная цель в жизни. Но с другой стороны, я вот сижу пишу об этом или просто думаю, а жизнь-то все равно идет, такое впечатление бывает, что мимо идет. Все равно, что пустить ее на самотек. Опять же вопрос возникает, что такое жизнь? Может это я вечно чем-то недоволен, а все живут и не думают о глупостях типа этих? Такое впечатление складывается, что жизнь - это большой набор различных настроек, и надо возиться с ними: тут поднастроить, там поправить, должно же быть все правильно, все-таки.
И зачем я начал думать обо всем этом? Думать и жить одновременно сложновато. Постоянно вопросы в голове роятся как пчелы в улье. Может психиатр какой подскажет как с этим быть? Но знаете, когда начинаешь думать об этом, остановиться уже трудно и все больше одолевают сомнения по поводу того, а нужно ли останавливаться. Наверно, все эти мысли у меня возникают от одиночества, а оно в свою очередь от стеснительности и плохого умения общаться с людьми или хотя бы себя развлекать.
|
|
| ВАШИ ОТЗЫВЫ |
|
|
michael
jack_michael79@hotmail.com
12.
Люди уже давно пытаются понять, что такое истина. Если ты считаешь истинным только то, что неизменно, тогда ты не далеко ушел в своих воззрениях от античных философов. Говоря, что материальные вещи – изменчивы, а истинно только постоянное, ты по сути, говоришь о неистинности материального мира. В общем, «мир идей» Платона и все такое. Поздравляю с открытием!
11.
Возвращаясь к теме разделения. Дробление целого на частные – это обычный метод редукции, который давно и успешно используется в философии, да и в науке. Можно дробить все что угодно — как и весь мир, так и любой материальный предмет. Да человек не совершенен, и все сразу понять он не может, поэтому нет ничего плохого в том, что он пытается понять хоть что-нибудь.
9.
Не понятно, почему словосочетания «мир кино» или «мир театра» не имеют права на существование и должны вызывать раздражение. Мир кино – не более чем абстракция мира, из которого выкинули все кроме кино, то же самое с театром. Никто не собирается эти миры абсолютизировать.
С таким же успехом можно привести аналогичный пример в математике, там есть куча пространств – метрическое пространство, нормированное пространство, сепарабильное, гильбертово, банахово и т.д. Понятно, что их нет в реальности, а есть лишь одно наше евклидово пространство в котором мы живем.
Короче, не нужно искать философских проблем там где их нет.
8.
«Призвание – это проявление слабости». Очень интересно. Конечно, ты считаешь себя молодым, красивым, сильным. Ты стоишь на горе своих амбиций, и весь мир лежит у твоих ног.
Да не спорю, человек не должен замыкаться на чем-то одном, искать себе призвание и т.д. Это крайность, такая же крайность когда человек пытается осилить все сразу. Ему это не удастся — вселенная количественно и качественно неисчерпаема, да к тому же постоянно изменяется. Если человек будет пытать осилить все, из него в лучшем случае получится дилетант широкого профиля.
Нужно искать золотую середину. Как кто-то говорил : «Лучше знать обо всем по немного и все о немногом».
5.
В нашей жизни мы часто пользуемся логикой. Я не говорю, что это очень хорошо, просто так уж повелось. В логике, как известно, есть две полярности – истина и ложь. Отсюда появились две стороны у медали, деление на черное и белое и т.п. Понятно, что жизнь многогранна, одной логикой ее не возьмешь. По сути, ты опять в который раз высказываешь мысль, о том, что мир многогранен, неделим, целостен, и нужно познавать его сразу, не вводя абстракций и допущений. Как именно осуществить этот процесс всеобщего постижения ты опять не говоришь.
2.
Если ты эволюционируешь — значит ты живешь. Вся наша жизнь это сплошное развитие, эволюция от обезьяны к человеку и от человека к сверхчеловеку. Когда умрем, тогда и остановимся, остановишься сейчас – загниешь, протухнешь …
|
|
|
helit
все в этом мире не идеально! но побольшому счету не плохо!:)) молодец!
|
|
|
Некто анонимный
Седьмая мысль. По- моему оседлость- это состояние души.Можно путишествовать,иметь любимый бар, что-нибудь ещё и быть одиноким.Можно быть одиноким среди сотни людей.Можно искать счастье там… где-то. Но нужно понять главное всё внутри нас, боже как банально и как сложно к тому дойти.
|
|
|
свеженькая маргаритка
Мысль третья
вернулась,чтобы "телепатировать"тебе восторг и восхищение,которые породила твоя третья мысль.и чтобы выразить несогласие с высказыванием по этой мысли ЧТМ.
Я не согласна с ЧТМ. Телепатия спасла бы мир. Зная что мы беззащитны помышляя о всяком (разном)мы станем осторожны со своими мыслями. как со словами, дабы нас не засекли на месте преступления. А то ведь думаем одно,говорим другое….Лицемерим..
Сколько безнаказанных преступлений совершаем своими мыслями. Сколько отрицательных потоков формируем!А так мысли чисты…тело за мыслями,
И сколько высвобождается сил и здоровья для счастливой жизни!))
Такт и дипломатия не потребуются, потому что думать плохо будет невыгодно и опасно
|
|
|
Denis
dd_dan@mail.ru
не понимая всю глубину твоих глубин.
|
|
|
свеженькая маргаритка
А по-моему, вдохновение - это СОСТОЯНИЕ, которое дает возможность реализовать, а точнее ПЕРЕДАТЬ …..Вдохновленный скорее ПОСРЕДНИК, чем творец…))
|
|
|
свеженькая маргаритка
Мысль четырнадцатая
«Друг» слово для меня ничего не значащее….Мухомор –разновидность грибов….Друг-разновидность людей?? Не понимаю необходимости в классификации людей..…))
Мысль двенадцатая
Истинна- ЛЮБОВЬ….остальное возможность прожить жизнь в этой любви
Слово «духовный»..значит наполненный ЛЮБОВЬЮ …))
Мысль деcятая
Или я не поняла, или еще не время..только понятие «сближает зависимость» не укладывается в для моего осознания…)).. «близость»…и «зависимость»…Для меня эти понятия существуют как противоположности….))
Мысль девятая
«мир кино». «мир иллюзий».. «мир сказок»…словосочетания придуманные людьми ,чтобы выразить (сущность..понятие)…игра слов. .заимствованная друг у руга…ЗАЧЕМ???! Властвовать? быть значимым…?..стремление стать героем?…А если общепризнанный герой назовет «мир кино» например «хорзес-курдир»…через какое-то время это уже станет понятием?!)))К чему всё это?)) интересно есть ли надежда когда-нить перестать общаться с людьми посредством слов…перейдя на такой-же красноречивый язык чуЙств?..ощющений..?импульсов?!и еще интересно ..тогда тоже такое понятие как «крыша съехала» будет означать и прохудившуюся крышу у дома(сарая) и перевозбужденное состояние психическое…?))..Обыгрывая новые слова с совершенно новыми понятиями мы оправдываемся малой выразительностью тех слов, которые уже являются определениями, или пытаемся зашорить отсутствующее содержание?…фальшь? Новые словосочетания- это конспирация?..ключ к чел.мозгам?(типа пока он разберется в понятиях.. я его скушаю?))..так чт! о же это?))
Мысль восьмая
Ага.. «узкая специализация»..вот еще один ярлык…который побоятся поиметь слабые и будут всю жизнь метаться в поисках «смысла жизни»…или самого себя…А что плохого в том что у меня призвание вышивать крестиком?И печь блинчики))..а Вы и хирург ..и ткач. и жнец и дирижер..?!!!
Давайте позволим друг другу БЫТЬ! ))..Может вышивая крестиком я нахожусь в таком счастливом состоянии…(САМАДХИ)..что могу наполнить всё вокруг себя тем счастливым состоянием..или тот некто, в вечном поиске и недовольстве? Что это? Доказать себе и всем?
Или заполнить пустоту вокруг себя? ..Ломоносовы и Бородины –исключение? или это своего рода шварцнегеры, дрессирующие свои призвания?..Я не понимаю зачем думать и протипоставлять?
Сможете быть счастливы и легко переключаться и ТВОРИТЬ? -счастливого пути!))
Разве не важно на каждом отрезке времени быть счастливым..?или важно переплюнуть соседа Петелькина в его призвании?. Что же всё-таки это такое антипризвание?))Простите меня великодушно, если тон моего письма не настолько миролюбив, как требует общественный этикет. Клянусь вам.. никаких злобливых мыслей у меня нет..я даже рада, что вы меня остановили на пути…и заставили задуматься..
Мысль седьмая
Наконец-то мы единомышленники!.. люблю перемены…
|
|
|
ЧТМ
chtm@mail.ru
http://www.labir.narod.ru
Хочу ответить на третью мысль (на остальные - когда нибудь в следующий раз).
Представьте себе, уважаемый Кормак Мак Арт, что любой желающий в любой момент сможет "считывать" Ваши многогранные мысли посредством телепатии!
Вам это понравится? Мне бы не понравилось точно! Если попробовать постоянно отслеживать то, о чем мы думаем... это просто ужас, какой бардак!
А когда мысль высказана (а, тем более, записана) - это уже какой-никакой порядок, - с этого момента мы уже, желая того или нет, несем ответственность за свои мысли!
Если бы большинство людей обладали способностью к телепатии, проблема "вечного непонимания", на мой взгляд не только не решилась бы, а наоборот, обострилась.
Иногда достаточно просто высказать то, что думаешь, чтобы испортить отношения с человеком (не имея при этом никакого намерения его обидеть).
Часто приходится проявлять максимум такта и дипломатии, чтобы просто мирно сосуществовать с некоторыми людьми.
В общем, с помощью языка и речи можно передать информацию избирательно: хочу - выскажусь, хочу - промолчу.
В этом есть выбор, а значит, есть свобода!
| |
|
Фёдоров Андрей
fas29@mail.ru
Есть некоторые мысли насчет всего изложенного.
Я старался прочувствовать каждую мысль, что ты высказываешь.
Я сейчас не хотел бы комментировать каждую мысль. Хотя есть очень много мыслей такого характера. Я сам часто провожу время в одиночестве наедине с мыслями. Откинем личные откровения, потому как это не всем покажется интересным. Для большинства людей "своё" куда более дорого, чем "чужое".
Можно рассуждать с разных точек зрения. Вывод тем правильнее, чем с больших точек(в разных плоскостях, под разным углом - как угодно) он рассматривался. Это относится к философской группе мыслей. Я условно разделяю мысли по категориям. Есть ещё категория мыслей типа "алгоритм". Например, предоплата в бизнесе. Как у Остапа Бендера: утром деньги - вечером стулья, вечером деньги-утром стулья. (наверное, эта строчка вызовет улыбку.). Или если на голову упадет кирпич, то это будет не совсем приятный случай для головы и тем более её обладателя. Т.е. такие однозначные и очевидные вещи.
В одном отзыве я уведел, как кто-то, прочитав твои мысли, захотел с тобой встретиться. Его собственное понимание того, как ты видишь мир, тянет к тебе. В практике моего общения замечена такая закономерность: если человек сознает близость своего понимания на какие-то вещи с пониманием твоим, то тут же вознивает эмоциональная разрядка. Внешне наблюдается по пульсу, зрачкам, поведению. Такой метод "вызова эмоций" используется для увлечения людей в дело, зомбирование.
Так вот и всего многообразия мыслей мне бы сейчас хотелось просто понять, что тянет тебя задумываться. Этот вопрос я часто задавал себе, когда меня тянет в пространство мыслей.
Была такая мысль: понимая окружающее, ты упрощаешь себе жизнь. Ты тем самым познаешь то, что тебя окружает. Но на мой взгляд это не причина, а качественное суждение. Я думаю, что личная самооценка и себялюбие зажигает желание понять окружающее. Если ты не понимаешь, значит ты глупец?
|
|
|
searchi
А какой смысл в этом всем? Во всех этих размышлениях, которые никчему собственно и не приводят.Пока мы не узнаем как создался наш мир-мы беспрерывно будем гадать, одна из догадок-бог, он тем более хорош, что на него можно и свалить беды и просить о помощи.Ну а смысл? Пусть верят те, которым это нужно.Как сказал Вольтер, если бы бога не было его надо было бы придумать.А счастье, в чем заключается смысл нашей жизни, заключается по=моему в том, чтобы быть счастливым в своем натоящем.Быть удовлетворенным собой.И быть в состоянии преодолевать проблемы озабочивающие в донную минуту.Проблемы меняются-цели меняются.Но основа у каждого помоему остается одна и таже.И иногда кажется , что люди настолько должны быть длизки друг другу, а на самом деле так трудно найти человека, который тебя поймет.
А потом ты зол на весь мир(на себя), что после всех этих мыслей ты остаешься на одном и том же месте, хотя не можешь жить без продвижения.
|
|
|
tropa
tropa2000@aport2000
Что касается №15, мое мнение никто ничего не искажает, просто когда выпьеш много водки или нанюхаешся чего-то кажется что ты гений, трезвым посмотришь на свое творение и становится, порой стыдно. Мысль в том, что вдохновение это иллллююззияЯ. ...
|
|
|
Ваня
Vanja@solution.ru
Что я хочу сказать тебе, Арт. Понимаешь, я помоложе тебя, наверное, (18) , но всё равно посоветую : не заморачивайся ты на смыслах. У меня такой взгляд: обьективная реальность ОДНА, но её искажают ошибочные убеждения и страхи людей (например - "все мужики сволочи" и "в Думе одни уроды" и т. д.).
Такие размышления вызваны неустроенностью в жизни и желанием стать лучше через понимание жизни. И вот когда ты желаешь стать лучше и напрягаешься и думаешь, думаешь, думаешь... Не особо это хорошо, но тоже, в общем, опыт. :-))
Главное - не переборщить.
Желаю моря удачи и дачи у моря. :-))
|
|
|
Женя
Ага. Ты пишешь: "Хорошо эволюционировать, стремиться к развитию, ко всему новому, а жить-то когда?" А почему, скажем, не направить свою энергию сразу в двух направлениях: в будущее и в настоящее. Может, то и другое должно быть двумя равноправными, равнозначимыми полюсами притяжения? Потому что, действительно, жизнь на нас обидится, мне кажется :-), если мы будем все время только стремиться вперед и не замечать того, что происходит сейчас, не придавать значения просто ПЕРЕЖИВАНИЮ того, что происходит... Если так жить, то получается, что жизнь - она вообще, по сути, не нужна, ибо тогда она лишь средство, и возникает вопрос: а почему было не создать сразу конечное состояние, к которому все должно придти в итоге?.. Согласна с теми, кто считает, что жизнь сама является смыслом, хотя это, на мой взгляд, недостаточное понимание, потому что у жизни есть и конечное назначение... Вообще, у Юнга архетип жизни и архетип смысла - это два основных архетипа, и, на мой взгляд, они взаи! мно проникают друг в друга. Жизнь является смыслом, а смысл - жизнью. Истинной жизнью, высшей реальностью!
Кормак Мак Арт:
Женя, привет. Если хочешь вести диалог, ты хоть аську оставь :)
|
|
|
Женя
Комментарий к мысли четвертой.
Проблематично собрать восприятия всех людей воедино, но кто сказал, что к этому невозможно приблизиться? :-) В наш век мы уже немного приблизились к этому, средства массовой информации помогли. А потом, если верить, что у человечества есть единая душа, и по мере того, как мы эволюционируем, мы лучше чувствуем ее (хочется верить :-) ), то, может, и в этом есть некий шанс приблизиться к какой-то, пусть относительной, объективности... Но абсолютная объективность восприятия - нужна ли она? Если все будут воспринимать одинаково, то где тогда ценность индивидуальности? Может, объективность и субъективность должны параллельно развиваться и взаимно обогащать друг друга? Тем более что и субъективность никогда нельзя считать проявленной в полной мере. Потому что кто может похвастаться, что он до конца прочувствовал и, может, воплотил в творчестве свое собственное, уникальное видение мира? Синтез объективности и субъективности - вот она, красота и совершенство соединения принципиа! льно разного.
|
|
|
Женя
Комментарий к мысли первой.
Истинная Речь... Интересно. А если задуматься, от чего зависит, чтобы речь была истинной? Наверное, от полноты, истинности выражения себя и от полноты, истинности отражения другого, того, к кому обращаешься. Я, вслед за Мартином Бубером, верю, что жизнь есть диалог между человеком и миром, и в каждом действии, чувстве и мысли человека можно увидеть некий ТЕКСТ, обращенный от человека к миру, а в каждом событии - ТЕКСТ, обращенный от мира к человеку... Недаром Жизнь есть Слово... Если так, то всякий раз, когда человек не чувствует этого диалога в полноте, когда он считает все происходящее лишь частными встречами и частными взаимодействиями, он не может достичь или по крайней мере приблизиться к истинному самовыражению и истинному отражению другого.
Может, даже можно сказать, что когда ты не строишь сознательно диалога с миром, то это какая-то недо-жизнь. В то же время, этот диалог все равно существует всегда, пусть на бессознательном уровне, и в каждый момент времени можно увидеть, прочувствовать, каково твое отношение к миру. Оно все время меняется. А можно - создать, реализовать хотя бы на уровне чувств (а за чувствами обычно следуют и соответствующие им действия) то отношение, которое ты считаешь более правильным, более истинным. Хотя бы... обрадоваться тому, что мир есть.
|
|
|
Женя
Привет, Кормак Мак Арт! :-) Очень многие твои размышления интересны, и хочется вступить в диалог...
Ладно, пока напишу свой комментарий на 11 мысль.
А что, может, и правда природа позаботилась о том, чтобы те, кому это пока сложно, не думали о всяких там космических проблемах... Природа, она мудрая, она там, где надо, вводит полезные ограничения. Только ведь здорово однажды проснуться!.. Живешь-живешь вот в этих самых ограниченных пространствах своей частной жизни, а потом вспоминаешь о Космосе, и думаешь: "Господи, я ведь все время живу как будто с закрытыми глазами и ушами!" Так хочется контакта, приобщенности, причастности... Я слышала такое изречение: "Формула творчества заключается в том, чтобы вдыхать и выдыхать вместе с Космосом". Я этого пока не умею, но хочу научиться. :-)
|
|
|
Юля Ширович
ulashir@narod.ru
http://ulashir.narod.ru
Первый отзыв я по традиции пишу сама.
Вернее это не отзыв, а приглашение.
Вот оно: «Господа, пишите отзывы на измышление Кормака Мак Арта!!!»
|
|
|
|
|
|
|
|
