Я за то, чтобы все наркотические вещества легализовать.
Таким образом, выступая в оппозицию многим, тем не менее моя точка зрения имеет право на существование и должна быть известна людям. Я готов отстаивать свою позицию, если это потребуется. Не в поддержку наркомании, а за истинную свободу личности.

Я за то, чтобы все наркотические вещества легализовать.

Таким образом, вступая в оппозицию многим, тем не менее, моя точка зрения имеет право на существование и должна быть известна людям. Я готов отстаивать свою позицию, если это потребуется. Не в поддержку наркомании, а за истинную свободу личности.

Обоснование.

Начнем со свободы личности и социальной уместности такой свободы. Личность свободна в своем выборе как жить, и где жить. Человек также свободен умереть независимо от желания или не желания других. Эта свобода должна ограничиваться только одним условием: не нанесение ущерба правам другого человека!

Человек, находящийся под действием наркотика, не становится агрессивным и не идет грабить и убивать. В отличие от пьяного человека, который более опасен в социальном смысле. Наркоман потенциально опасен для общества, только в том случае если у него нет финансовых возможностей купить дорогой наркотик. Тогда ему надо идти и добывать деньги. Но эта ситуация искусственно создана, самим обществом. Мы же не отказываемся продавать сильно действующий наркотик — алкоголь. И любой совершеннолетний участник общества может пойти и выпить столько, сколько он считает необходимым. Это его право. Не смотря ни на какие последствия, общество это допускает. Алкоголь очень пагубно влияет на психику и здоровье человека. Более того, алкоголь способствует активной деградации личности. К алкоголю привыкают. Все это делает неотличимым алкоголь от наркотических веществ. Почему алкоголь нельзя запретить? Мы уже пробовали это делать. Никаких положительных последствий это не вызвало. И подобная практика показывает, что людей невозможно ограничить. Можно только загнать проблему так глубоко, что она начинает разрушать общество изнутри. Пример — наркомания! Это очень похоже на вытесненный невроз у душевнобольного. Только легализовав (поставить на госконтроль) производство и продажу водки, табака, конопли, кокаина, героина, экстази, ЛСД, пива и других наркотиков, будет возможность контролировать этот процесс, не ущемляя свободу выбора каждого человека.

Наркотики и психотропные вещества имеет право употреблять любой свободный человек. Это его Личное дело сколько, когда и с кем. Никакими запретами нельзя побороть наркоманию. Только профилактика. Если человек желает попробовать наркотики, его ничто не остановит. Пусть пробует. Хочет умереть?! — это его выбор.

Невозможно контролировать и бороться с тем, что невидимо.

Был такой неплохой рассказик примерно на эту же тему, только там вопрос стоял о легализации убийства. Человечек очень сильно зха это дело ратовал, но только до тех пор, пока вопрос не коснулся его лично. Рассуждать можно бесконечно долго, но, как я заметил, большинство рассуждающих сами не являются наркоманами… Это показатель. Попробуйте подумать о том, что подобные измышления могут болезненно отозваться на вас самих и сразу станет веселее…

Я за легализацию. Мнение это выстраданное (при том, то сам наркотики не принимаю, есть друзья с этими проблемами, которым стараюсь помочь покончить с зависимостью). Наркозависимость – страшная вещь, а нелегальность делает ее еще страшнее.

Неее, надо легализовывать только траву, а остальные наркотики нельзя…

я за легализацию не буду писать почему тут и так много написано и как говорится запретный плод всегда сладкий

Основным противником легализации наркотиков является наркомафия,а государство в лице чиновников изображает борьбу с наркотиками потому,что получает за ето деньги. А разговоры о том,что в результате легализации увеличится число наркоманов полный бред--и сейчас любой желающий может купить любые наркотики.О себе:мне 28 лет,живу в Риге,работаю в хорошей фирме,получаю большую зарплату,расслабляюсь кокосом и амфетамином,зарекся никогда не пробовать героин.КАЖДЫЙ ВПРАВЕ САМ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.

Предлагаете изгнать дьявола с помощь сатаны?
Ну-ну...

Я полностью согласен что у каждого есть выбор, есть люди которые всю жизнь проживут и близко к наркотикам не подойдут, а некоторых таких как я постоянно тянет к чему-то. Но дело в том чтоо у нас такая страна, у нас хоть и не гласно но наказывается не только приобретение но и употребление, способом нехитрых манипуляций в вашем кармане откуда не возьмись оказывается вещество, которого там не былода и не могло быть. Так-что о какой свободе личности идёт речь я не совсем понимаю! Не забывайте уважаемый гоподин Савин в какой стране вы живёте! Извините но ваши мысли мне кажутся полным обсурдом!

канабиол следует легализовать для закрытых заведений.

Давно известно, что анаша не наносит организму такого вреда, как, например, водка или сигареты. И не вызывает привыкания. Вы знаете хоть одного "анашиста", который курит не потому, что "в кайф", а потому, что без косяка обойтись не может? А как насчет того, что в арабских странах аналогичную дрянь курят всю жизнь (из кальянов, причем с наслаждением, но почему-то не повымерли еще)?
Ладно, многие скажут: "Попробует дурь, захочет чего покрепче!"
Ну уж для этого нужно быть... Ну не знаю... Асоциальным, то бишь, обреченным на вымирание типом. Правда, алкоголики до сих пор не вымерли. У меня брат - алкоголик. И муж - алкоголик. И отец. Думаете, это очень весело? Или они социально не опасны? Ах да,больные де люди, их нужно лечить. Давайте легализуем наркотики. Хотя бы легкие. И всем будет легче. Тогда вместо фразы: "Мама, я хочу на Новый год, чтобы папа больше не пил!" многие услышат что-то другое.

Ни алкоголизм, ни наркотики не являются проблемой для общества, а являются очистительным средством от лишних людей.Таков естественный отбор вселенной, таков погибающий род ничтожного человека.

А я согласен. Не хочу навязывать никому своё мнение, оно сугубо личное и выстраданное, к тому же основывается большей частью на эмоциях, поэтому недоказуемо.

Во-первых, запретный плод сладок, это известно.

Во-вторых, наркоманы умирают, в большинстве своём, либо от СПИДа/гепатита (носить с собой чистый шприц - опасно, приходится пользоваться грязным), либо от передоза (качество порошка непостоянно, можно переборщить, думая, что сегодня - такая же "бодяга", как и вчера) / жадности (тут уж ничего не поделаешь)

В-третьих, "Кто весел - тот смеётся, кто хочет - тот добъётся, кто ищет - тот всегда найдёт". Вопреки любым запретам.

А наблюдение такое - от героина умирает быдло. Человек, в конце концов, вылезает. Это реально, не надо меня пугать статистикой.

В заключение: Я предпочту пиво водке. Мне известны и обратные примеры. Я не курю анашу, даже если забесплатно - ну не нравится она мне. Поверьте, не все кинутся в аптеку при легализации наркотиков - дело вкуса и выбора каждого. Все люди разные, один я одинаковый.

Спасибо за внимание.

Человек обречен природой на бесполезный Сизифов труд, каждый день мы трудимся, зарабатываем на хлеб, любим, боимся, ненавидим, смеемся, ошибаемся, думаем о том как было бы если... И когды мы оглядываемся, и видим все это как бы со стороны то задаемся единственным вопросом "Зачем?" и не находя ответа, глотнув чего нибудь пкрепче в качестве лекарства от безответных вопросов, вновь возвращаемя к нашему напрасному Сизифову труду, заставляя себя просто не задумываться...

Наркотики и свобода — понятия несовместимые и свобода личности тут не при чем. Наркотик уже через очень короткое время и ограничивает эту самую свободу — у тебя уже практически не остается выбора. Наверное, не стоит приводить статистику, сколько наркоманов вылечивается. Ты никогда не задумывался, почему наркоманами становятся только молодые? Я, например, не встречала человека, который лет в 40 стал вдруг наркоманом. Да потому что молодым все интересно, хочется все узнать и все попробовать. Они еще не понимают, чего в этой жизни нужно по-настоящему опасаться. Каждый второй лет с 14-ти пьет (или хотя бы пробовал) спиртное, но к алкоголю-то не привыкнешь за несколько дней или даже месяцев. Вот и подумай, что будет, если легализовать наркотики. Так их хоть достать труднее.
"Наркоман не идет грабить и убивать" — не смешите меня, он и маму родную убьет (что, кстати, не редкость). "...если у него нет финансовых возможностей купить дорогой наркотик...Но эта ситуация искусственно создана самим обществом." Это как же она создана? Ведь наркоман не в состоянии работать, он или торчит (в смысле под действием наркотика) или его ломает. Может, организовать фонд специально для наркоманов — все будут скидываться и закупать героин (или еще что-то).
Я вообще была в ярости, когда вот это вот "Измышление" прочитала, потому что сама год назад вышла из больницы, где лечилась от наркомании. Многие мои друзья продолжают этим заниматься. И не дай Бог, чтобы такое случилось с вами или с вашими родными и близкими.

Свобода личности в том, как и когда ей умереть?! Это бред слабого и эгоистичного человека!
Легализация "смерти", а иначе наркотики и не назовешь, это путь к уничтожению человечества.
Хочешь употреблять эту гадость — уйди в джунгли, чтобы тебя никто не знал и не видел никогда,
потому, как живя с Людьми — надо жить по-людски, а не по-скотски. Медицинские наркотические
вещества — это не тоже самое, что и "развлеченские" наркотики. Их назначение — облегчить боль,
причем физическую. Наркоман же лишает себя сознания — главного отличия человека от животных.
Это глупость, позволять жить рядом с собой существам, для которых ты — лишь возможность получить
незаслуженное удовольствие.
Я против этой идеи!

Свобода и наркотики — полная чушь. Наркотики освобождают от жизни. Я согласна с тобой,что человек свободен жить и умереть независимо от желания других, но когда наркоман живет с близкими,любящими его людьми, которые знают, что их любимый сын, дочь, брат или сестра обречены на смерть — это очень страшно. О каком тут ущербе прав может быть речь?
А ты втречался с таким "неагрессивным" наркоманом, которому нужна доза? А болезни, к которым приводят наркотики? Не буду повторять, то что мы слышым и видим каждый день из СМИ. У меня трое детей, старшая дочь наркоманка. Я против!

Привет всем! Сложный это вопрос о легализации, все точки зрения довольно логичны. Хочу добавить, что в Китае тоже не удалась легализация наркоты, и как уже было замечено, самый низкий уровень наркомании в Сингапуре и в СССР где было 6 лет за употребление.
Я и сам много раз думал, что стоит наркотики легализовать и удешевить, чтобы все нарки вымерли как динозавры... Боюсь, это слишком долго и социально мучительно.
Сейчас я больше склоняюсь к тому, что следует ужесточать меры наказания к употребляющим наркоту, поскольку именно они совершают истинное преступление. Аналогично бы и с алкоголем и сигаретами поступить, но не только мафия но и убийцы в законе бессмертны
Боюсь, что пока миром правят деньги этой проблемы нам не решить. Внушают надежду исследования ученых: можно привить человеку иммунитет к наркоте, он жрет героин в любых дозах а кайфа нет. Вообще ничего нет. Любопытная вещь. Пишут, на крысах уже OK, на людях почти...

Попробую изложить свой взгляд на эту проблему...
«Обретение свободы»
«…Это «но» заключается в том, что наркотики дают иллюзию свободы, временный выход из мира. Не являясь безопасным «ключиком к свободе», в конечном итоге наркотики уничтожают личность физически, а такая деградировавшая личность уже не может прийти к свободе «по определению»…»

Люди принимайте наркотики.... !!!!!! ( но в меру) пробуйте всё што не пробовали потому что рано или позно всё равно решитесь...)))а по поводу лигализации скажу лишь то что: всё што запрещается -становиться всё популярнее.....
Вот!..... баюшки наркоши))))

наркотики, в том числе и так называемые "бытовые", т.е. алкоголь, никотин, кофеин, и т.д. в полавляющем своем большинстве (но не все!) вредны для человеческого организма. они доставляют неудобства окружающим, тем кто сам "не употребляет". к тому же многие наркотики, безусловно социально опасны (точнее социално опасными становятся люди, их употребляющие)..

но легализовать наркотики нужно обязательно.

Наркотики — это зло и уже поэтому ни о какой их легализации не должно быть даже и разговоров. Все аргументы в пользу легализации — лицемерие или просто глупость.
Начнём с этойсамой вашей свободы личности. Следуя этой логике нужно вместе с наркотой легализовать также и воровство , убийство и т.п. — ведь вор в общем-то тоже не нарушает прав личности , так как не запрещает другим также (или лучше) воровать . Впрочем , чем чёрт не шутит — может быть со временем начнутся дискуссии и о легализации грабежей) .
Насчёт того , что якобы нельзя искоренить наркоманию — чистая ложь . В Сингапуре (где , кстати , самый низкий уровень преступности в мире) проблема наркомании решена — в 90-е гг уже не было ни одного случая . И наркота там вовсе не легализована — наоборот там за это дело смертная казнь .
Насчёт того , что преступность среди нарков искусственно создана — что , по вашему следует наркоту раздавать бесплатно ? (То есть просто говоря , посадить нарковыродков на шею нормальным людям) . Хотелось бы знать , много ли найдётся идиотов , желающих платить налоги на содержание наркоманов .

Отвечаю на отзыв. У наркотика, как и алкоголя нет социального разделения. Но можно определить, что сильные наркотики в основном употребляют либо полные панки, либо достаточно обеспеченные люди. Слабые наркотики потребляют вообще все представители слоев общества. Так что социальные корни можешь подрезать у других проблем общества, но не у этой.
Как распространяют наркотики среди молодежи ?! Нарк желает заработать денег. Он берет товар у оптовиков, и начинает ходить по институтам, школам (детским садикам и яслям) или через своих знакомых нарков сбывает товар в молодежных средах. У него на квартире, начинают собираться жаждущие и т.п. Вообщем проблема распространения наркотиков среди молодежи устраниться, если мы уберем заинтересованных лиц. Убрать их можно только конкуренцией. Государство продает наркотики в аптеках, по смешным ценам. Можно, чтобы гос-во еще регистрировало лиц покупающих этот товар. Таким образом решается проблема распространителей и наркомафии, как класса. Все остальное выбор отдельного человека.
Я только думаю, что даже если мы все захотим так сделать, то нам просто не дадут. Нарко-деньги решают все. Именно наркомафия не даст государству стать серьезным конкурентом.
Мафия к сожалению бессмертна, пока запрещают наркотики.

Наркотики асоциализируют. Делают людей совсем незнакомыми друг для друга, странными, себе на уме существами. А вот хорошо это или плохо — вопрос того, чьё благо ставить на первый план — благо личности или благо общества. Говорят, люди — животные общественные. А я вот не хочу быть общественным, уйду в степи возделывать свой маленький участочек марихуаны. Я сойду с ума, причём скоро, причём только в свете Ваших оценок... но мне всё равно, ибо называясь общественным животным, я особо ощущаю животность, обусловленность. Не хочу. Пусть пролы борются с наркоманией, запрещают эвтаназию, сажают убийц — всё во имя ихнего любимого общества, ставшего самоцелью.
Итак:
хочите общества — не надо раздавать траву задарма, лучше распределять её в соответствии с рыночными и общественными соглашениями — а именно дорого и незаконно(так уж и быть, можно законно, но тогда очень дорого)
хочите счастья — накуритесь до власти над вселенной и не говорите маме

В истории были примеры легализации иных наркотиков. Это привело к эпидемической наркомании. Ближайшие примеры — Скандинавия 50х гг. (барбитураты), Америка и Европа конца 60х гг. (ЛСД и подобные по действию вещества). Социальные последствия оказались таковы, что правительства под давлением определенных групп населения оказались ВЫНУЖДЕНЫ ограничить потребление наркотических веществ. Рассуждения об "индивидуальной свободе" — чистой воды абстракция. Попытка оправдать потребление наркотиков с помощью "логических" рассуждений есть свидетельство либо душевной слабости, либо тяжелых социальных условий, которые делают неизбежными наркоманию в любых ее формах, либо того и другого вместе. А Вы не задумывались над вопросом: а может лучше попытаться реформировать общество таким образом, чтобы социальные корни наркомании оказались "подрезанными"? Тогда наркомания обнаружит свою истинную болезненную сущность.

Первый отзыв я по традиции пишу сама.
Вернее это не отзыв, а приглашение.
Вот оно: "Господа, пишите отзывы на измышление Евгения"