Считается, что время – это некое неподвластное человеку глобальное явление. Оно течет само по себе, и человек вынужден барахтаться в потоке времени, как щепка в потоке реки, не имея возможности что-то изменить. С другой стороны, способности человека по воздействию на материю считаются объективно возможными. Человек может своим усилием сломать дерево, убить животное, уничтожить всё вокруг себя или наоборот создать некий предмет, поколебать воздух своим голосом – проявить себя в преобразовании материи.
На самом деле принципиальной разницы в противоборстве человека со временем и материей не существует. Пространство и время сходны по своей природе, и возможности человека по воздействию на них весьма схожи. Давайте посмотрим внимательней. Неужели человек в самом деле может значительно изменять материю?
Вся материя Вселенной (галактики, звёзды, планеты) движется куда-то своим чередом, и наша маленькая планетка движется вместе со всем этим космическим потоком материи. Все наши усилия по воздействию на материю ограничиваются местным значением. Мы можем передвигаться максимум в пределах нашей солнечной системы, на большее нас не хватает. Вся вселенская материя неподвластна нашему контролю и это очевидно. Мы – как одна маленькая бактерия в огромном организме и возможности наши соответственные. Это всё понятно, и можно было бы даже об этом и не говорить.
Но наши способности по воздействию на материю, даже на нашем планетарном уровне, весьма ограничены и незначительны. И можно даже сказать больше – этого воздействия, в некотором смысле, вообще не существует! Человек способен менять только форму, но не содержание материи. Человек может передвинуть стол с места на место, но стол так и останется столом. Человек может разломать стол, но тот как был куском дерева так и остался им, только приобрёл форму щепок. Человек может сжечь остатки стола в огне, но тот не уничтожится, он распадётся на золу и дым, но так и останется набором химических элементов. Подвергая эти элементы химическим реакциям человек убедится , что они просто переходят из одного состояния в другое, но не уничтожаются, и не подвергаются изменениям против законов природы. Так что саму сущность материи человек переделать не может. Даже созидая, создавая произведения архитектуры, живописи, какие-то так называемые материальные ценности, человек всегда знает, что всё то,! над чем он так трудится, рано или поздно вернётся в первоначальное состояние. Природа и время всегда берут своё. «Из праха ты создан в прах и перейдёшь».
Так рыба в океане взбаламутит воду, пустит пузырьки воздуха, оставит круги на воде. Но потом всё вернётся на круги своя и через некоторое время никто не сможет узнать, что недавно в этом участке океана совершалась бурная деятельность. А рыба наверное думала, что она совершает продуктивную деятельность. Она думала – вот я двигаю хвостом, и вода разбегается под ним; я прыгаю по поверхности воды и брызги разлетаются вокруг меня; я плюхаюсь в воду и создаю красивейшие круги на водной глади. Т.е. я воздействую, разрушаю и созидаю соответственно. Но как тщетны её размышления, как они пусты и нелепы. Океан просто игнорирует её и продолжает жить своей жизнью.
Итак, я сформулирую свою мысль – человек может изменять только форму материи.
И скажу то же самое о времени. Человек может изменять форму времени.
Что я под этим подразумеваю?
Известно каждому, что время в разных обстоятельствах движется для человека то быстро, то медленно (когда он, например, скучает или когда весело проводит время). Отношение к такому измерению времени не однозначно. Одни говорят, что время объективно для всех. А если отдельный человек ощущает его в данный момент по своему, то это его субъективное мнение, его глюки в восприятии времени. Но с другой стороны часто употребляемы такие выражения как – растянуть время, время пролетело, убить время и т.п. Т.е. они отражают эластичность времени. Как сопоставить такие подходы?
Время течёт своим чередом. События случаются и уходят в прошлое. По часам или календарю можно отмерять равные порции времени и всегда можно сказать сколько времени прошло с такого-то момента. В начале я сравнил человека и время с щепкой в бурном потоке реки. Всегда можно отмерить сколько щепка проплыла с такого-то участка и где она будет через определенный промежуток времени. Но человек – это не щепка, не просто кусок мёртвой материи. Он обладает некоторой активностью. Его в данном случае можно сравнить с неким зверьком случайно упавшим в воду. Например с собачкой. Она барахтается в потоке, пытается что-то поделать, но течение несёт её неизбежно вперёд. Где-то там впереди находится водопад или плотина т.е. смерть ( или море и океан? — спокойствие и вечность?)
Почему я сравнил человека не с рыбой а с собачкой? У рыбы есть возможность активного маневра, её свобода в потоке реки достаточно велика. А собачка бултыхается, загребает лапками, глаза у неё на выкате от страха и неуверенности. Она может загребать по течению и тогда будет двигаться быстрее или загребать против течения, тогда она несколько замедлит своё общее движение в потоке.
Вот здесь и проявляются моменты ускорения и замедления времени. Человек может делать активные действия, проживать бурной жизнью постоянно наполненной событиями. Ему кажется , что время летит с невероятной быстротой. Другой человек – философ созерцает бытие, размышляет о жизни и смерти, сидит и ощущает как время тянется.
Здесь мне, правда, не совсем понятно кто из них загребает вперёд по течению, а кто сопротивляется течению времени. С очевидностью напрашивается ответ, что первый активно тратит время т.е. загребает вперёд, а второй проводит время в раздумьях, бережно отмеряя каждую минуту своего существования т.е. пытается двигаться навстречу потоку и тем самым несколько замедляет время.
Но есть тут и другой момент. Когда первый человек оборачивается назад, он видит жизнь наполненную событиями. Ему есть что вспомнить. Можно сказать , что он проделал долгий путь. Второй же обернувшись, увидит миг своего существования. Все долгие часы раздумья, все однообразные дни представляются как промелькнувшее мгновение. Кажется, что жизнь пролетела, т.к. ничего в ней не происходило. И получается, что первый жил и, в своих попытках преодолеть поток времени, прожил дольше. А второй думал о смерти, смотрел смерти в лицо. А смерть то находится впереди! И если он смотрел в ту сторону, то и загребал он тоже в ту сторону т.е. по течению вперёд т.е. он ускорял своё движение. Т.е. вся его духовная, умственная деятельность только приближала его к завершению жизни.
Вернёмся же теперь к изначальному тезису о том, что человек может изменять форму времени. Понятие формы в данном случае несколько метафорично. Я назвал это формой времени по аналогии с формой материи. Конечно человек не может изменять само время. Не может переместится в прошлое или будущее. Но сам ход времени, скорость т.е. форма его выражения может меняться под воздействием деятельности души, сознания.
В итоге всех рассуждений я хотел показать, что пространство и время сходны по своей природе.
Остался открытым вопрос. Когда человек удлиняет время, а когда укорачивает? Когда действует или когда размышляет?
