«… По сути, я понял это недавно, мир делится на существ 2-х типов: есть «охотники» и есть ещё «жертва» = «виктим» = «добыча» …»

По сути, я понял это недавно (естественно, на данном этапе своего развития; мне 22 года, не так уж много но…), мир делится на существ 2-х типов: есть «охотники» и есть ещё «жертва» = «виктим» = «добыча».

Одни жрут, другие — съедаемы.

Тут, на этом свете, нет ничего интересного и замечательного, ради чего стоит жить, если не пытаться этой ситуации хоть как-то противостоять; хотя, я скорее отношусь к «добыче», нежели к «охотнику». Кроме того, естественно, все люди в разных вопросах ведут себя по разному и эклектично или, наоборот, гармонично, сочетают в себе и первый и второй типы, в разных вопросах все ведут себя разно…

Но природа именно так и устроила — в процессе эволюции гибнет слабейший, выживает сильнейший, вовсе не обязательно в буквальном смысле "силы".

Жизнь — это, по сути, процесс пожирания. Кстати, почти такую позицию имел Волк-Ларсен, в книге Джека Лондона (если память не изменяет :-)…

Но это же мерзко!!!

"Сильнейшие" появляются в результате, например, генетических мутаций, вызванных, в свою очередь, например, радиационным облучением. Вопрос — какое моральное право на преимущество имеет "охотник" по отношению к «жертве»?

Вот он извечный вопрос Раскольникова: «Тварь я трясущаяся или ПРАВО имею?»…

Есть 2-а способа избавиться от мира:
1. Убить всех и остаться одному.
2. «Уйти» самому.

В мыслях и в жизни я остался ОДИН. Убивать я не могу. Это мерзко. На то, что бы «уйти» — мне не хватит смелости, по крайней мере, пока я в трезвом уме…

Только два типа?
А если человек в одной ситуации является "охотником", а в другой "жертвой" - где он настоящий?
Наверное, это тяжко, жить в черно-белом мире...

Lud!!!!!!!!!! Chto za ERUNDU vy tut bormochete! Zizn - eto vashe edinstvennoe bogatstvo, a umeret vy vsegda uspeete! Vam kazetsya, vam tak ploho, chto huze uze ne byvaet? Byvaet, mozete ne somnevatsya! Net bezvihodnih situazii, vse popravimo, poprobuite vse varianty!

Sushestvuet ne 2 tipa, a celiy spekr tipov. Prakticheski net chistix oxotnikov i zhertv. Vse mi v chem-to oxotniki, v drugom - dobichi. Sil'nix i slabix tozhe net. Gelveciy, kazhetsya, skazal, chto "Slabie lyudi na samom dele bezrazlichnie, ibo u kazhdogo naydetsya sila, esli zatronut' predmet ego strastey". K schat'yu, kak vid mi na vershine piramidi, tak chto nas nikto ne "kushaet", krome nas samix. Pochemu mi, lyudi, drug druga "kushaem" - ne znayu. Navernoe, eto tozhe nado dlya razvitiya. Chto zhe kasaetsya tebya - ne ubivay i ne davay sebya ubit'. Neuzheli eto TAK tudno ? Krayne redko zhizn' stavit tebya pered viborom ubit' ili bit' ubitim, i v podobnoy situacii budesh reshat' ne ti, a tvoi instinkti, ya dumayu.

Жизнь это борьба и это подразумевает, что есть выйгравшие и проигравшие. Отними у жизни борьбу и она станет болотом, в котором все равны. По мне лучше броться и отличаться от других, чем быть со всеми одинаковым.

Жизнь - это движение вперёд, постижение непознаного, не- изведонного мной. Слишком много интересного, мало время осознать, осмыслить. Необходимо сделать синтез, перенести знание в понимание. Путь самосовершенствования- соревнование с самим собой на всей дистанции, отведённого время прибывания в гостях физического мира.

Я не жертва и не охотник, я в стороне от этих мелочей, В этой жизни меня держит лишь то, что как мне кажется есть несколько людей, которым я нужен. Но если уходить то с музыкой.

Полностью солидарен с автором измышления!
Покончив с собой, уничтожить весь мир!
Пожирать друг-друга - ГЛУПО!
Тем мы и отличаемся от животных, что можем любить и сочуствовать, прощать и принимать!

Парень ты прав, когда говоришь, что существует 2 типа людей (преследоватали и жертвы). Но слушай дальше - один не безызвестный автор говорил, что в конце концов угнетатели и угнетаемые всречаются в конце жизни и, единственная вещь, которая преобладает, это то, что жизнь была в целом короткой для обоих.
Делай ударение на свою смерть. Представь себе неосознание (небытие). Сядь в темноте и думай о том как тебя не будет. Короче, привыкай.
Может тогда ты поймешь жизнь - это все. И посмеешься над своими размышлениями. А потом еще раз - над этим смехом.
Ты думаешь у тебя есть выбор - "уйти самому". Это твое заблуждение. Вернее выбор у тебя такой есть - но он ведет "никуда".
Удачи!

"Люди, в моём понимании, делятся на две категории: Одни сидят на трубах, а другим нужны деньги. На трубе сидишь ты." (Вместо эпиграфа).

Я уже давно отошёл от максимализма - пан или пропал. Может, это и называется "пропал", не знаю. Мне жить просто интересно, вот и живу, покуда интересно...

Уважаемый Натурмистик!
Главное, не думайте много. Вот Раскольников думал-думал, тварь ли он дрожащая, а потом взял да и пришил старушек. А у Достоевского еще одна забавная книжка есть "Записки из мертвого дома" называется. В общем, оставайтесь подольше в трезвом уме, закадрите кого-нибудь - глядишь и полегчает.
Удачи и всех благ!

Мне 26.
Я легко могу "уйти". Я не знаю что такое страх, но при этом живу, так как в жизни есть некоторый интерес - узнать как именно эта жизнь устроена.
Автор сделал первый неловкий шаг - движение начато, с чем и поздравляю. Не рекомендую ориентироваться в исканиях на авторитетов - все можно постичь и самому. :))
Не дели мир на черное и белое.
Не думай о людях ни хорошо ни плохо - научись не оценивать людей.
Смотри на себя со стороны.
Ничего не намеревайся сделать в будующем.
Для начала хватит ... :)

Природа лишь слепой инструмент, для нее все мы лишь биологический материал, носители ДНК, она не знает что мы наделены сознанием. Вопрос морали здесь не совсем правомочен, ведь получается что тигр не имеет морального права съесть антилопу, антилопа не имеет морального права съесть растение и т.д. В природе отдельная особь это ничто, ею можно пренебречь ради выживания целого вида. Мы в этом мире просто случайность, слепое стечение обстоятельств, эволюция заставляет нас выживать ради самого выживания, но стоит ли это выживание таких трудов, в отличие от животных мы наделены способностью мыслить и самим решить стоит ли жизнь того чтобы ее прожить. Еще Будда заметил что жизнь есть страдание, и это так и от этого никуда не денешься. У меня нет ответа на то как избежать этого страдания, но подозреваю что есть четыре пути:
1) стать охотником, но это самый плохой выбор ибо при этом мы понесем страдание другим, и придем в полное противоречие со своим Я, что принесет еще большие страдания, впрочем для тех кто от природы наделен задатками хищника этот вариант является наиболее выгодным
2) смириться, как делают это Дзэн Буддисты, постараться принять этот мир таким как он есть, со всеми его недостатками
3) попробовать изменить мир в лучшую сторону, оговорюсь сразу, что по-моему изменить этот мир невозможно, но в попытке его изменить мы можем обрести гармонию с самими собой
4) уйти из этого мира, это пожалуй самый логичный но самый неприятный вариант
Часто жертва начинает испытывает ненависть к охотникам за то что они охотники, но эта ненависть так же бессмысленна как и наша жизнь, ибо все мы независимо от нашего эволюционого и социального положения когда нибудь умрем. Так давайте же проживем эту жизнь так чтобы свести к минимуму наши страдания и страдания окружающих.

Теория, в принципе, не нова. "Альфы" и "Омеги" будут всегда. Не понимаю тольео, почему Автора смущает то, что он остался один. Данный образ жизни укрепляет, заставляет надеяться только на себя, ты отвечаешь только перед собой. Ты никому ничег не должен, и тебе тоже. Ты свободен. Я тоже одиночка по жизни, и мне это нравится. Если не заниматься безплодным саможалением, а взглянуть с другой стороны, то в этой позиции плюсов больше, чем минусов. Если нужен учебник по жизни, почитай Ницше. Удачи...

Первый отзыв я по традиции пишу сама.
Вернее это не отзыв, а приглашение.
Вот оно: «Господа, пишите отзывы на измышление Натурмистика»